- Yargıtay
- Kabul
20. Hukuk Dairesi 2008/1267 E. 2008/2923 K. 25.02.2008 .T
Davacı Hazine, kadastro tespitine itiraz etmiş ve taşınmazın öncesinin orman olup olmadığının araştırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine ve taşınmazın davalı adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, vergi kaydı miktarı kadar yerin davalı adına, miktar fazlası olan kısmın orman vasfı ile hazine adına tescil edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/1267 E. , 2008/2923 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Kayıt ve belgelerin kapsamını tayin:
Madde No: 20 |
Tapu kayıtları ile diğer belgelerin kapsadığı yeri tayinde; A) Kayıt ve belgeler, harita, plan ve krokiye dayanmakta ve bunların yerlerine uygulanması mümkün bulunmakta ise, harita, plan ve krokideki... | Görüntüle |
| 2 |
Kadastro çalışma alanı, ilan ve itiraz:
Madde No: 4 |
Kadastro bölgesindeki her köy ile belediye sınırları içinde bulunan mahallelerin her biri, kadastro çalışma alanını teşkil eder. Kadastro müdürü, kadastrosuna başlanacak mahalleyi veya köyü en az 15 ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar