- Yargıtay
10. Ceza Dairesi 2013/9801 E. 2017/6374 K. 05.12.2017 .T
•Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyet
•Uyuşturucu maddenin bilirkişi incelemesi olmadan değerlendirilmesi
•Sulh Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet kararı vermiştir. Ancak, suça konu maddenin uyuşturucu veya uyarıcı madde olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluşa bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, polis memurları tarafından düzenlenen ön ekspertiz raporu ile yetinilmiştir. Bu eksik araştırma nedeniyle, sanığın temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Karar, 05/12/2017 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
10. Ceza Dairesi 2013/9801 E. , 2017/6374 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suça konu maddenin, 5271 sayılı CMK'nın 63. maddesi uyarınca, gerek nitelik ve gerekse miktar yönünden 5237 sayılı TCK'nın 191. ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Bilirkişinin atanması
Madde No: 63 |
(1) Çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına re'sen, Cumhuriyet savcısının, katılanın, vekilinin, şüphelinin veya sanığın, müdafiinin veya... | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 191 |
(Değişik: 18/6/2014 – 6545/68 md.) (1) Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar