- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2018/1011 E. 2018/5324 K. 05.03.2018 .T
Davacı, borçlu kefilin itirazının haksız olduğunu ve kira sözleşmesinin kefilin sorumluluğu için tüm yasal koşulları taşıdığını belirtmiştir. Mahkeme, itirazın kaldırılması talebini reddetmiştir. Davacı ve davalı, kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, davacının temyiz itirazlarını reddederken, davalının icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarını kabul etmiştir. Karar, icra inkar tazminatına ilişkin olarak bozulmuştur. Temyiz itirazlarına ilişkin nihai karar, 10 gün içinde düzeltme talep edilebilir.
8. Hukuk Dairesi 2018/1011 E. , 2018/5324 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ve davalı taraflarından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili; İcra Mahkemesine ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Hükmün kapsamı
Madde No: 297 |
(1) Hüküm “Türk Milleti Adına” verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar: a) Hükmü veren mahkeme ile hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları, mahke... | Görüntüle |
| 2 |
Bölge adliye mahkemesi ve Yargıtay kararları(1)
Madde No: 366 |
(Değişik. 2/3/2005.5311/27 md.) İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa göre yapılır ve onbeş gün içinde karara bağlanır. İlgili ister ve ücretini verir veya gönderirse karar... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar