- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2006/1875 E. 2006/2139 K. 14.03.2006 .T
Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, bilirkişi kurulu, taşınmaz malın değerini tespit etmelidir. Bilirkişi raporunda bazı hatalar bulunmaktadır. Dava konusu taşınmazın tamamı 10512 m2 olup 1652,71 m2’si kamulaştırılarak geriye iki ayrı parça kalmıştır. Bu durumda bilirkişilerce artan kısımlardan herbirinin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekirken; arta kalan kısımların tamamı üzerinden değer kaybı verilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece, açıklanan hususlarda bilirkişi kurulundan ek rapor alınmalı oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir. Hüküm, HUMK.nun 428.maddesi gereğince bozulmuştur.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/1875 E. , 2006/2139 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar