- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2009/11329 E. 2010/1560 K. 11.02.2010 .T
Davacı, davalı ile imzalanan sözleşme gereği komisyon bedeli talep etmiştir. Davalı, sözleşmede belirtilen arsayı kendisinin satın aldığını, ancak davacının bu arsayı kötüniyetli bir şekilde sözleşmeye eklediğini iddia etmiştir. Davacı hakkında ceza davası açılmış, ancak karar kesinleşmemiştir. Mahkeme, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, mahkemece bu beklenmeden hüküm verilmiştir. Bu durum, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, karar davacı lehine bozulmuştur. Diğer temyiz itirazları bu aşamada incelenmemiştir.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/11329 E. , 2010/1560 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, ... ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar