- Yargıtay
17. Ceza Dairesi 2016/15674 E. 2017/15288 K. 05.12.2017 .T
•Direkten harici faz çekerek elektrik kullanımında karşılıksız yararlanma kastı.
•Bilirkişi raporu ile kurum zararının tespiti gerekliği.
•Yerel mahkeme, sanığı karşılıksız yararlanma suçundan mahkum etti. Temyiz incelemesinde, suçun sanık tarafından işlendiği ve usul hatası olmadığı belirlendi. Ancak, bilirkişi raporu alınarak kurum zararının belirlenmesi ve ödenmesi halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği belirtildi. Anayasa Mahkemesi’nin TCK 53. madde iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği için hüküm bozuldu ve eksik kovuşturma nedeniyle yeniden yargılama yapılmasına karar verildi.
17. Ceza Dairesi 2016/15674 E. , 2017/15288 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma[10][11]
Madde No: 53 |
(1) Kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak; a) Sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet M... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar