- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2009/11159 E. 2010/1501 K. 11.02.2010 .T
•Davacı bankanın asıl borçluya yönelik yasal yolları tüketmemesi
•Kefil aleyhine açılan davanın usul ve yasaya aykırı olması
•Asıl borçlu hakkında kesin aciz vesikasının bulunmaması
•Araç alımı için verilen kredide araştırma yapılmaması
•Davacı, davalının borcunu ödemediğini ve icra takibinde mal bulunamadığını belirterek davalı kefil hakkında dava açmıştır. Davalı, bankanın kendisini hile ile kefil yaptığını savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, borçlunun malının bulunmadığına dair kesin bir aciz vesikası olmadığı ve araç üzerine konulan rehnin ne olduğuna dair bir araştırma yapılmadığı için, karar usul ve yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Davalının diğer temyiz itirazlarına şimdilik yer verilmemiştir.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/11159 E. , 2010/1501 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının dava dışı şahıs ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar