- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/14658 E. 2011/21172 K. 29.12.2011 .T
Davacı ve davalı arasında imzalanan bir aracılık sözleşmesi vardı. Davacı, davalının kendilerinin bilgisi dışında taşınmazı sattığını ve bu nedenle aracılık ücreti ve cezai şartın tahsili için icra takibi başlattığını iddia etti. Ancak, davalı bu takibe itiraz etti. Mahkeme, davalının itirazının iptaline karar verdi. Ancak, davalı bu kararı temyiz etti. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin cezai şartın fahiş olup olmadığını değerlendirmeden karar vermesi usul ve yasaya aykırı bulundu ve karar bozuldu.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/14658 E. , 2011/21172 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ile ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar