- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2017/23489 E. 2017/23774 K. 20.11.2017 .T
•Telefonla dolandırıcılık yapılarak sanık adına para yatırma işlemi
•Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz üzerine, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu yetkinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Karar, oybirliğiyle verilmiştir.
15. Ceza Dairesi 2017/23489 E. , 2017/23774 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın telefonunu arayan şahısın kendisini komiser olarak tanıttıktan sonra, sanık ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma[10][11]
Madde No: 53 |
(1) Kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak; a) Sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet M... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar