- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2017/20393 E. 2017/22667 K. 08.11.2017 .T
•Sanıkların kendilerini emniyet amiri olarak tanıtıp dolandırıcılık yapmaları
•Müştekinin hesabından başka adreslere para havale edilmesi talebi
•Sanıklar, kendilerini emniyet amiri olarak tanıtarak müştekiyi dolandırmış ve para göndermesini sağlamışlardır. İlk mahkeme, sanıkları dolandırıcılıktan mahkum etmiştir. Ancak, temyiz üzerine, eylemin nitelikli dolandırıcılık kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve Ağır Ceza Mahkemesi’nin yetkili olduğu belirtilerek karar bozulmuştur. Sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm, diğer hususlar incelenmeksizin bozulmuştur. Sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Karar, oybirliğiyle verilmiştir.
15. Ceza Dairesi 2017/20393 E. , 2017/22667 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nun 157/1, 62/1,52/2-4, 51/1-3-7-8, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
10.02.2014 tarihli iddianamede; sanıkların kendilerini ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
3. İşletme adı
Madde No: 14 |
Yeni kanunun mer'iyete girdiği tarihten bir işletme adını kullanıp da bunu mer'iyetten itibaren altı ay içinde tescil ettirmeyen kimse kullandığı işletme adı üzerindeki hakkını kaybeder ve yeni kanunu... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar