- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2017/25180 E. 2017/27260 K. 14.12.2017 .T
•Kendini polis ve savcı olarak tanıtarak katılanı dolandırma girişimi.
•Hesaba para yatırmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçu işlendi.
•Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verdi. Sanık müdafii temyiz etti. Dosya incelendi. Katılanı telefonla arayan kişiler, kendilerini polis ve savcı olarak tanıtarak, katılanın kimlik bilgilerinin hırsızlık olaylarında kullanıldığını iddia etti. Ancak, bu eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirdi. Yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Bu nedenle hüküm BOZULDU ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı tutuldu. (14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.)
15. Ceza Dairesi 2017/25180 E. , 2017/27260 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nun 157/1, 35/2, 62/1, 63, 52/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılanı telefon ile arayan kişilerin kendilerini polis ve ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Mahsup
Madde No: 63 |
(1) Hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün haller nedeniyle geçirilmiş süreler, hükmolunan hapis cezasından indirilir. Adlî para cezasına hükmedilmesi... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar