- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2017/34604 E. 2017/29193 K. 26.12.2017 .T
•Sanıkların dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilmesi
•Dolandırıcılıkta katılanın emniyetten arandığını söyleyerek aldatılması
•Nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin delillerin değerlendirilmesi gerektiği
•Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen dolandırıcılık davasında, sanık … beraat ederken, sanık … TCK’nın 157/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Katılan ve sanık tarafından temyiz edilen karar, delillerin değerlendirilmesi ve nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Sanık …'ın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Karar, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
15. Ceza Dairesi 2017/34604 E. , 2017/29193 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Beraat
Sanık ... hakkında:TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm adı geçen sanık tarafından, sanık ...'un beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
3. İşletme adı
Madde No: 14 |
Yeni kanunun mer'iyete girdiği tarihten bir işletme adını kullanıp da bunu mer'iyetten itibaren altı ay içinde tescil ettirmeyen kimse kullandığı işletme adı üzerindeki hakkını kaybeder ve yeni kanunu... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar