- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2017/27543 E. 2017/28784 K. 21.12.2017 .T
•Sanıkların kendilerini komiser olarak tanıtıp dolandırıcılık yapması
•Altınların incelenmesi için katılımcıdan altın bırakması istenmesi
•Sanıklar, kendilerini komiser olarak tanıtıp, hırsızlık bahanesiyle altınları inceleme amacıyla alarak dolandırıcılık yapmışlardır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkları dolandırıcılıktan mahkum etmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesiyle, bu suçun nitelikli dolandırıcılık kapsamına girdiği ve Ağır Ceza Mahkemesi’nin yetkili olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuş ve sanıkların kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
15. Ceza Dairesi 2017/27543 E. , 2017/28784 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK'nın 157/1, 168/1, 62, 52/2-4 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ..., sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
19/12/2014 ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Takdiri indirim nedenleri
Madde No: 62 |
(1) Fail yararına cezayı hafifletecek takdiri nedenlerin varlığı halinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine, müebbet hapis; müebbet hapis cezası yerine, yirmibeş yıl hapis cezası verilir. Di... | Görüntüle |
| 2 |
Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma[10][11]
Madde No: 53 |
(1) Kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak; a) Sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet M... | Görüntüle |
| 3 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar