İçtihat
  • Yargıtay
  • Kabul
17. Hukuk Dairesi 2007/1168 E. 2007/2383 K. 05.07.2007 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, yangın sonucu hasar gören aracın tazminatını talep etti. Davalılar, tazminat ödeme yükümlülüğü olmadığını savundular. Mahkeme, davalı şirket hakkında açılan davanın kabulüne, diğer davalı hakkında ise reddine karar verdi. Ancak, dava, son taksit için erken açıldığından, usul yasası hükümlerine uygun düşmedi. Bu nedenle, temyiz eden davacı lehine hüküm bozuldu.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/1168 E.  ,  2007/2383 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
    Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkiline kasko ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }