- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2007/1431 E. 2007/2388 K. 05.07.2007 .T
Davacı, sigortalı araca çarpan davalı araç nedeniyle ödenen tazminatın tahsilini talep etti. Davalılar, kusur ve hasara itiraz etti. Mahkeme, davalı yönünden davanın reddine, davalı Belediye Başkanlığı hakkında kabulüne karar verdi. Ancak, Yargıtay bu kararı bozdu. Yargıtay’ın bozma kararından sonra, davanın taraflarca takip edilmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildi. Ancak, taraflara duruşma davetiyesi tebliğ edilmediği için bu karar doğru bulunmadı. Sonuç olarak, davacı vekilinin temyiz itirazı kabul edildi ve hüküm davacı yararına bozuldu. Peşin alınan harç, istek halinde temyiz edene geri verilecek.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/1431 E. , 2007/2388 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar