- Yargıtay
- Kabul
12. Ceza Dairesi 2012/20678 E. 2012/19376 K. 20.09.2012 .T
•Koruma tedbirleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebi
•Ağır Ceza Mahkemesi, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında, 2053,59 TL maddi ve 1500 TL manevi tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine hükmetti. Ancak, hüküm, Cumhuriyet savcısının duruşmada bulunmaması ve davacının temyiz talebi olmamasına rağmen yasal faize hükmedilmesi nedeniyle kanuna aykırı bulundu. Dolayısıyla, davalı vekilinin temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince bozuldu.
12. Ceza Dairesi 2012/20678 E. , 2012/19376 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2053,59 TL maddi, 1500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Duruşmalarda Cumhuriyet başsavcılığını temsil
Madde No: 22 |
Kanunlarda Cumhuriyet savcılığının görev yapacağı belirtilen mahkemelerdeki duruşmalara, Cumhuriyet başsavcısı, görevlendireceği Cumhuriyet başsavcıvekili veya Cumhuriyet savcısı katılır. Gerektiğinde... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz ve karar düzeltme[2]
Madde No: 8 |
(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uy... | Görüntüle |
| 3 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar