- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2016/14226 E. 2017/10699 K. 20.11.2017 .T
Bir şirket, ödenmeyen 337.109,00 TL alacağı için borçluların varlıkları üzerine ihtiyati haciz talep etti. Mahkeme, delilleri değerlendirerek talebi kabul etti ve borçluların taşınmazlarına haciz koydu. Ancak, hacizlerin talep edilen miktarı karşıladığı görülünce, şirketin banka hesaplarındaki hacizler kaldırıldı. Borçlu tarafın itirazı reddedildi ve karar temyiz edildi. Ancak, dosyadaki bilgi ve belgelere dayanarak, temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Onama harcı talep edenden ve borçlu taraftan alındı.
17. Hukuk Dairesi 2016/14226 E. , 2017/10699 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dair verilen hükmün süresi içinde talep eden vekili ve karşı taraf ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
İhtiyati haciz talep eden vekili; borçlular ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 257 |
Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebil... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar