- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2016/15206 E. 2017/11472 K. 11.12.2017 .T
Davacı, 2014’teki bir trafik kazası sonucu sakat kaldığını ve davalı sigorta şirketinin maddi tazminat ödemesi gerektiğini iddia etti. Ancak, daha önce aynı konuda açılan bir dava sonucunda davacı lehine 160.000 TL maddi tazminata hükmedildi ve bu tutar davacıya ödendi. Davalı, bu nedenle mevcut davanın dava şartı yokluğundan reddedilmesini savundu. Mahkeme, davacının önceki dava sırasında maddi hataya ilişkin itirazlarını ileri sürmediğini ve kararı temyiz etmeyerek kararın kesinleşmesine neden olduğunu belirtti. Bu nedenle, dava kesin hüküm nedeniyle usulden reddedildi. Bu karar, davacı tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
17. Hukuk Dairesi 2016/15206 E. , 2017/11472 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/02/2014 ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar