- Yargıtay
- Kabul
17. Ceza Dairesi 2018/1702 E. 2018/5378 K. 16.04.2018 .T
•Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyeti.
•Mağdurun çantası bir gün sonra komşu tarafından iade edildi.
•Sanığın eylemi, gün doğumu öncesinde gerçekleşmiştir.
•Sanığın etkin pişmanlık durumu söz konusu değildir.
•Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyeti temyiz edildi. Temyiz başvurusu kabul edildi. Ancak, sanığın etkin pişmanlık şartına bağlı olmadığı, suçun gece işlenmediği ve eksik ceza verildiği belirlendi. Bu nedenlerle, temyiz nedeni reddedildi ve hüküm onandı.
17. Ceza Dairesi 2018/1702 E. , 2018/5378 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hükümde, yasa yolu süresinin "Tebliğden" itibaren başlayacağı ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Etkin pişmanlık
Madde No: 168 |
(Değişik: 29/6/2005 – 5377/20 md.) (1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…)[62] suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkı... | Görüntüle |
| 2 |
Suçun gece vakti işlenmesi
Madde No: 143 |
(1) Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.[57] | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar