- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2020/8817 E. 2021/5674 K. 31.05.2021 .T
Davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davasına dair verilen kararın onanması hakkında Yargıtay 13. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın düzeltilmesi istendi. Ancak, düzeltme isteği, HUMK’nın 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymadığı için reddedildi. Düzeltme isteyenlere 490,00 TL para cezası ve 31,10 TL harç uygulandı. Karar, 31/05/2021 tarihinde oy birliği ile verildi.
3. Hukuk Dairesi 2020/8817 E. , 2021/5674 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davasına dair İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04/02/2016 tarihli ve 2012/158E.-2016/49K. sayılı hükmün onanması hakkında Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesince verilen 10/10/2019 tarihli ve 2016/19638E.-2019/9702K. sayılı ilama karşı taraflarca kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 440 |
(Mülga: 26/9/2004 – 5236/20 md.) (1) | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 490 |
(Değişik: 16/7/1981 - 2494/35 md.) Karar, hakim ve zabıt katibi tarafından imza olunur 388, 391, 420, 421, 422 nci madde hükümleri sözlü yargılama usulünde de uygulanır. | Görüntüle |
| 3 |
Madde No: 31 |
Hakim reddini mucip sebeplerden biri varken bizzat istinkaf etmezse iki taraftan biri ret talebinde bulununcaya kadar davaya bakabilir. İki taraf muvafakat etseler bile ret sebeplerinden... | Görüntüle |
| 4 |
Madde No: 10 |
Dava,mukavelenin icra olunacağı veyahut müddeaaleyh veya vekili dava zamanında orada bulunmak şartiyle akdin vuku bulduğu mahal mahkemesinde de bakılabilir. | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar