- Yargıtay
3. Hukuk Dairesi 2020/5889 E. 2021/5675 K. 31.05.2021 .T
Taraflar arasında görülen ayıplı mal davası reddedildi. Bölge adliye mahkemesi, tarafların istinaf başvurusunu reddetti. Davacı ve davalı vekilleri temyiz etti. Temyiz dilekçeleri kabul edildi. Yargıtay, bölge adliye mahkemesi kararını onayladı ve temyiz harcını davalıya yükledi. Dosya ilk derece mahkemesine gönderildi.
3. Hukuk Dairesi 2020/5889 E. , 2021/5675 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı mal davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; tarafların istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Onama kararları
Madde No: 370 |
(1) Yargıtay, onama kararında, onadığı kararın hukuk kurallarına uygunluk gerekçesini göstermek zorundadır. (2) (Değişik: 31/3/2011-6217/29 md.) Temyiz olunan kararın, esas yönünden kanuna uygun olup... | Görüntüle |
| 2 |
Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki
Madde No: 14 |
(1) Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir. (2) Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağı... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar