- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2021/291 E. 2021/5065 K. 25.02.2021 .T
Mahkeme, dava konusu alacaklar ve yargılama gideri yönünden müteveffa işçinin mirasçılarının miras payları oranında hüküm kurulması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, bu belirtilmeksizin karar verilmiş olması hatalı bulunmuştur. Bu yanılgı, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmez. Bu nedenle, hüküm, miras payları oranında düzeltilerek onanmıştır. Peşin alınan temyiz harcı, istek halinde ilgilisine iade edilecektir.
9. Hukuk Dairesi 2021/291 E. , 2021/5065 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Ölüm veya vücut bütünlüğünün yitirilmesinden doğan zararların tazmini davalarında görev
Madde No: 3 |
(İptal: Anayasa Mahkemesi’nin 16/2/2012 tarihli ve E.: 2011/35, K.: 2012/23 sayılı Kararı ile. ) | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar