- Yargıtay
- Kabul
13. Hukuk Dairesi 2011/10028 E. 2011/12186 K. 14.09.2011 .T
Davacı, kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince 3 daire ve 3 dükkanın değerinin tespitiyle 16.000.00 TL’nin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, adi ortaklık ilişkisinin tasfiye edilmediğini belirtmiş ve taraflar arasındaki adi ortaklığın tasfiyesi gerektiğini ifade etmiştir. Mahkeme, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu belirtmiş ve kararın bozulmasına karar vermiştir. Davalı Arslan’a yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Davalı’ya yönelik temyiz olunan karar, davacı yararına bozulmuştur.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/10028 E. , 2011/12186 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ...’nin arsasına ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar