- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2022/4213 E. 2022/6724 K. 13.10.2022 .T
•Kadastro öncesi tapu iptali ve tescil davası açılması
•Davalının taşınmazların miras yoluyla intikal ettiğini savunması
•Mahkeme tarafından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi
•Davacı mirasçının karara temyiz başvurusu yapması
•Mahkemece verilen kararın usul ve yasaya uygun bulunması
•Davacı, çeşitli parsellerin müşterek mirasçıları adına tescilini talep etmiştir. Ancak, dava süreci boyunca davacı işlem yapmamıştır. Mahkeme, davayı işlemden kaldırmış ve 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği için davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak, temyiz itirazı reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır.
1. Hukuk Dairesi 2022/4213 E. , 2022/6724 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar süresi içinde davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, ..... köyünde bulunan ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 409 |
(Değişik: 26/2/1985 - 3156/18 md.) Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kal... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar