- Yargıtay
- Kabul
9. Ceza Dairesi 2022/7774 E. 2022/8985 K. 12.10.2022 .T
İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30.07.2018 tarihli kararına itiraz edildi. İtiraz kabul edildi ve sanıkların çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetleri onandı. Temyiz sürecinde, kanuni süreler ve başvuru mercileri belirtilmediği için, sanık müdafisinin temyiz dilekçeleri süresinde kabul edildi. Temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, hükümler onandı.
9. Ceza Dairesi 2022/7774 E. , 2022/8985 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ...’in atılı suçtan, sanık ...’in cinsel taciz ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetlerine dair İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinden 30.07.2018 gün ve 2018/83 Esas, 2018/433 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz nedeni
Madde No: 288 |
(1) Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. (2) Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır. | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz başvurusunun içeriği
Madde No: 294 |
(1) Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. (2) Temyiz sebebi, ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir. | Görüntüle |
| 3 |
Hukuka kesin aykırılık hâlleri
Madde No: 289 |
(1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık var sayılır: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. b) Hâkimlik görevini ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar