- Yargıtay
- ONAMA
4. Hukuk Dairesi 2021/15786 E. 2022/11002 K. 28.09.2022 .T
Davacı, davalı nezdinde sigortalı olan aracın sebep olduğu trafik kazasında yaralandığını ve malul kaldığını iddia ederek 173.865,30 TL maddi tazminat talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuruyu kabul ederek tazminatın davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etmiştir. İtiraz Hakem Heyeti, itirazı reddetmiştir. Ancak, vekalet ücretinin hesaplanmasında yanılgı olduğu belirlenmiş ve karar düzeltilerek onanmıştır. Peşin alınan harç, temyiz eden davalıya iade edilecektir.
4. Hukuk Dairesi 2021/15786 E. , 2022/11002 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının reddine dair verilen kararın süresi ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Ruhsat talebinin değerlendirilmesi
Madde No: 6 |
(1) Ruhsat talebi; a) Sigorta şirketleri ve reasürans şirketlerinin kurucuları ile yönetici ve denetçilerinin bu Kanunda öngörülen şartları taşımaması, b) İş planına ve ibraz edilen belgelere göre s... | Görüntüle |
| 2 |
Teknik karşılıklar
Madde No: 16 |
(1) Sigorta şirketleri ve reasürans şirketleri sigorta sözleşmelerinden doğan yükümlülükleri için, bu maddede belirtilen esaslara göre yeteri kadar karşılık ayırmak zorundadır. (2) Kazanılmamış priml... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar