- Yargıtay
- Kabul
13. Ceza Dairesi 2011/27429 E. 2013/1969 K. 30.01.2013 .T
•Sanığın adresinin kapalı olması nedeniyle tebligatın geçersiz sayılması.
•Müştekinin aracının kapısını bıçakla açarak hırsızlık yapması.
•Hırsızlık suçunun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle dava düşmesi.
•Sanık hakkında verilen hırsızlık mahkumiyeti kararı, tebligatın usulsüz yapılması nedeniyle temyiz edilmiştir. Sanığın eylemi, 765 sayılı TCK’nın 491/2. maddesine göre hırsızlık suçunu oluşturmakta olup, suç tarihi 02.02.2005 olduğundan, 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmaksızın kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Karar, 30.01.2013 tarihinde oy birliğiyle alınmıştır.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27429 E. , 2013/1969 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'e yapılan tebligat sırasında; sanığın adresinin kapalı olduğu şerhi düşülerek, geçici ya da sürekli kapalı olup olmadığı araştırılmadan ve haber verilen komşusunun ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina:
Madde No: 21 |
(Değişik : 6/6/1985 - 3220/7 md.) Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince davanın esasına hükmedilecek haller ve karar tashihi:
Madde No: 322 |
(Değişik: 8/6/1936 - 3006/1 md.) (Değişik: 5/3/1973-1696/44 md.) Hükme esas olarak tespit edilen vakıalara tatbikinde kanuna muhalefet edilmesinden dolayı o hüküm bozulmuş ise Yargıtay a... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar