- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2021/5438 E. 2022/8174 K. 18.10.2022 .T
Davacı Hazine, Turhal’da orman olarak tespit dışı bırakılan bir taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir. Ancak, mahkeme ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, davayı ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davacı, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. Ancak, temyiz itirazları yerinde görülmediği için Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Bu karar, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle verilmiştir. Bu süreçte hiçbir harç alınmamıştır.
8. Hukuk Dairesi 2021/5438 E. , 2022/8174 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
İLK DERECE MAHKEMESİ : Turhal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Turhal 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Onama kararları
Madde No: 370 |
(1) Yargıtay, onama kararında, onadığı kararın hukuk kurallarına uygunluk gerekçesini göstermek zorundadır. (2) (Değişik: 31/3/2011-6217/29 md.) Temyiz olunan kararın, esas yönünden kanuna uygun olup... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar