- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2022/934 E. 2022/13743 K. 07.11.2022 .T
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkin. Mahkeme, davanın reddine karar verdi. Davacı vekilinin istinaf başvurusu Bam Dairesince reddedildi. Karar, Dairemizce bozuldu. Bozma üzerine Mahkeme, önceki kararında direndi ve davanın reddine karar verdi. Mahkemesince, verilen direnme kararı yerinde görülmedi. Bu nedenle, talebin Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletilmesi gerekti. Yargıtay incelemesine konu olan karar, eski hükümde direnmeye ilişkin. Direnme Dairemizce yerinde görülmedi ve kararın inceleme yeri Yargıtay Hukuk Genel Kurulu oldu. Bu nedenle, dava dosyası Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderildi.
10. Hukuk Dairesi 2022/934 E. , 2022/13743 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
... adına Av. ... ile 1-... 2- ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 8. İş Mahkemesi 17/07/2018 tarih ve 2014/2361-2018/294K sayılı hükmün, Dairemizin 15.04.2021 gün 2020/1553-2021/5403 K. sayılı ilamı ile BOZULMASINA karar verilmiştir. Bozma sonrası, ... 8. İş Mahkemesi 14/12/2021 tarih ve 2021/219 E- 2021/423K sayılı karar ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 43 |
10/6/1946 gün ve 4922 sayılı Denizde Can ve Mal Koruma Hakkındaki Kanunun aşağıda gösterilen maddeleri gösterilen şekilde değiştirilmiştir. a) Madde 13 – Türk Ticaret Kanununun 982 ve 98... | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 45 |
Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 11 inci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir: | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar