- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2022/7795 E. 2022/11721 K. 04.10.2022 .T
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi’nin kararına karşı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Ancak, Kurumun feri müdahil sıfatına rağmen davalı olarak gösterilmesi ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırıdır. Bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmez. Bu nedenle, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır. Bu karar, hükmün başlık kısmının ve bazı ifadelerin düzeltilmesiyle alınmıştır.
10. Hukuk Dairesi 2022/7795 E. , 2022/11721 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No :
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 64 |
(30/1/1950 tarihli ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu ile ilgili olup yerine işlenmiştir.) | Görüntüle |
| 2 |
Onama kararları
Madde No: 370 |
(1) Yargıtay, onama kararında, onadığı kararın hukuk kurallarına uygunluk gerekçesini göstermek zorundadır. (2) (Değişik: 31/3/2011-6217/29 md.) Temyiz olunan kararın, esas yönünden kanuna uygun olup... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar