- Yargıtay
- Kabul
8. Ceza Dairesi 2018/766 E. 2018/4184 K. 16.04.2018 .T
Sanığın beraat ettiği ve kendisini vekil ile temsil ettirdiği bu dava sonucunda, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu husus gözetilmemiş ve hükümde vekalet ücreti hükmedilmemiştir. Bu durum, yasaya aykırı olmasına rağmen yeniden yargılamayı gerektirmez. Bu nedenle, hükme ‘sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1,980,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine’ ibaresi eklenmiştir. Hüküm, bu düzeltmeyle esastan reddedilmiştir.
8. Ceza Dairesi 2018/766 E. , 2018/4184 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyizinin beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince davanın esasına hükmedilecek haller ve karar tashihi:
Madde No: 322 |
(Değişik: 8/6/1936 - 3006/1 md.) (Değişik: 5/3/1973-1696/44 md.) Hükme esas olarak tespit edilen vakıalara tatbikinde kanuna muhalefet edilmesinden dolayı o hüküm bozulmuş ise Yargıtay a... | Görüntüle |
| 2 |
Vazife
Madde No: 1 |
Mahkemelerin vazifelerini kanun gösterir. | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar