- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2017/23746 E. 2018/4187 K. 16.04.2018 .T
Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle hükümlü hakkında verilen kararın temyiz ve infazın durdurulması taleplerini reddetti. Karar, 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup, temyiz olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle, hükümlünün temyiz talebi reddedildi ve dosya incelenmeksizin mahalline iade edildi. Bu karar, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle alındı.
8. Ceza Dairesi 2017/23746 E. , 2018/4187 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Temyiz talebinin ve infazın durdurulması talebinin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında infaz aşamasında verilen karar 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından hükümlünün temyiz isteminin ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Mahkûmiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama
Madde No: 98 |
(Değişik:14/4/2020-7242/41 md.) (1) a) Mahkûmiyet hükmünün yorumunda duraksama olursa veya sonradan yürürlüğe giren kanun hükmünün Türk Ceza Kanununun 7 nci maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerek... | Görüntüle |
| 2 |
İnfaz sırasında verilecek kararların mercii ve usulü
Madde No: 101 |
(1) Cezanın infazı sırasında, 98 ilâ 100 üncü maddeler gereğince mahkemeden veya infaz hâkimliğinden alınması gereken kararlar duruşma yapılmaksızın verilir. Karar verilmeden önce Cumhuriyet savcısı v... | Görüntüle |
| 3 |
Yargıtayca temyiz isteğinin reddi:
Madde No: 317 |
(Değişik: 21/5/1985 - 3206/63 md.) Yargıtay, süresi içinde temyiz dilekçesinin verilmediğini veya beyanının yapıldığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar