- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2017/23513 E. 2018/4198 K. 16.04.2018 .T
Sanık, mala zarar verme suçundan adli para cezasına çarptırıldı. Hüküm, 6217 sayılı Yasa ve 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz edilemez. Bu nedenle, sanığın temyiz talebi, CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddedildi. Karar, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle alındı.
8. Ceza Dairesi 2017/23513 E. , 2018/4198 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 26 |
(23/3/2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun ile ilgili olup yerine işlenmiştir.) | Görüntüle |
| 2 |
Kapsam
Madde No: 2 |
(1) Bu Kanun, diğer kanunlarda, yürürlükten kaldırılan 4.4.1929 tarihli ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununa yapılan yollamaları, Ceza Muhakemesi Kanununun yürürlüğe girmesiyle yürürlükten ... | Görüntüle |
| 3 |
Yargıtayca temyiz isteğinin reddi:
Madde No: 317 |
(Değişik: 21/5/1985 - 3206/63 md.) Yargıtay, süresi içinde temyiz dilekçesinin verilmediğini veya beyanının yapıldığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar