- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2020/15581 E. 2022/12529 K. 21.09.2022 .T
•Sanığın kendisine tebligat yapılmadığını iddia etmesi
•Tebligatın sanık yerine başkası tarafından alındığı iddiası
•Sanığın, tebligatı almaması hususunda iftira iddiasında bulunması
•Mağdurun sanığın yerine tebligat imzalamasıyla ilgili şikayette bulunması
•Sanık, kendisine yapılan tebligatı almadığını iddia etmiş ve bu durumu iş yerindeki bir kişiye atfetmiştir. Ancak, yargılama sonucunda, tebligat üzerindeki imzanın aslında sanığa ait olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın, mağdura hukuka aykırı bir fiil isnat etmek suretiyle şikayette bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında, sanığın beraatine karar verilmiştir. Ancak, Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
8. Ceza Dairesi 2020/15581 E. , 2022/12529 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ın kendisine yapılan tebligatı almadığı ve söz konusu tebligatı kendisinin yerine imza atmak sureti ile mağdur ...'ın aldığı ve posta memuru olarak görev yapan mağdur ...'un da söz konusu tebligat evrakını mağdur ...'a teslim ettiğini ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar