- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2021/23619 E. 2022/18121 K. 02.11.2022 .T
Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olan sanığın temyiz talebi, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesi nedeniyle Yargıtay denetiminden geçmedi. Bu durumda, ilk derece mahkemesi hükmünün istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, dosya, istinaf talebinin incelenmesi için görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi.
2. Ceza Dairesi 2021/23619 E. , 2022/18121 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında temyiz kanun yolu talebinde bulunulan hükümlerin Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce Yargıtay denetiminden geçmediği dikkate alındığında, 5235 sayılı Kanun'un 25. ve ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Kuruluş
Madde No: 25 |
Bölge adliye mahkemeleri, bölgelerin coğrafi durumları ve iş yoğunluğu göz önünde tutularak belirlenen yerlerde, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü alınarak Adalet Bakanlığınca kurulu... | Görüntüle |
| 2 |
İlk derece mahkemeleri
Madde No: 2 |
Adlî yargı ilk derece mahkemeleri, hukuk ve ceza mahkemeleridir. | Görüntüle |
| 3 |
İstinaf
Madde No: 272 |
(1) İlk derece mahkemelerinden verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Ancak, onbeş yıl ve daha fazla hapis cezalarına ilişkin hükümler, bölge adliye mahkemesince re'sen incelenir. (2)... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar