- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2006/10442 E. 2006/13260 K. 12.10.2006 .T
Davacı, 701 ada 165 ve 166 parsellerin orman olduğunu iddia ederek, davalı adına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkeme, taşınmazların orman içi açıklık niteliğinde olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını belirleyerek, tapu kayıtlarının iptaline ve Hazine adına tesciline karar vermiştir. Bu hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Bu süreçte, çeşitli tarihlerde kesinleşen orman kadastrosu, 2/B uygulaması ve genel arazi kadastrosu işlemleri de dikkate alınmıştır.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/10442 E. , 2006/13260 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar