Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, aynı bölgeden Dairemize intikal eden dosyalarda kamulaştırılan taşınmazın yerleşim yerlerine yakınlığı, 1/1000’lik imar planında kalan TOKİ konutlarına mesafesi, işlek yollarla ve ana arterlerle bağlantısı, şehrin yakınında oluşu, ithalat-ihracat merkezlerine, soğuk depolarına, belediye haline yakınlığı bir bütün halinde gözetilerek taşınmaza %100 oranında objektif değer artışı uygulanmış olup bu husus Dairemizce de adalet ve hakkaniyete uygun bulunduğu halde aynı özelliklere sahip olan dava konusu taşınmazda objektif artış oranının bilirkişi kurulunca % 50 oranında uygulanarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2010/10189 E.  ,  2011/1132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R ...