- Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2006/9724 E. 2006/10591 K. 30.10.2006 .T
Davacı, prim borcu olmadığını ve tarım sigortalısı olmadığını tespit ettirmek istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak, davalı temyiz etmiştir. Davacının tarım faaliyeti 31.03.2000’de sona ermiş, ancak sigortalılığı 1.3.2000’de sonlandırılmıştır. Bu, usul ve yasaya aykırıdır ve bozma nedenidir. Ancak, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama gerektirmez. Bu nedenle, hüküm bozulmamalı, düzeltilmeli ve onaylanmalıdır. Sonuç olarak, ‘01.03.2000’ tarihi silinmeli ve yerine ‘01.04.2000’ tarihi yazılmalıdır. Bu düzeltme ile hüküm onaylanmıştır.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/9724 E. , 2006/10591 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 31.05.2005 tarihi itibarı ile prim borcu olmadığının tespiti ile zorunlu tarım ... sigortalısı olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar