İçtihat
  • Yargıtay
21. Hukuk Dairesi 2006/12009 E. 2006/9275 K. 02.10.2006 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
•Şirketin prim borçlarından dolayı müdürün sorumsuzluğunun tespiti talebi. •Davacı, yetkili müdür olduğu şirketin prim borçlarından sorumlu olmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, davacının isteğini kabul etmiştir. Ancak, davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Temyiz süreci sonrasında, hüküm, önceki Yargıtay bozma ilamına uygun olarak verilmiştir. Karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine izin verilmemiştir. Sonuç olarak, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Bu karar, 2.10.2006 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/12009 E.  ,  2006/9275 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Davacı yetkili müdür olduğu şirketin prim borçlarından dolayı sorumlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }