- Yargıtay
- ONAMA
2. Hukuk Dairesi 2006/11890 E. 2006/12003 K. 20.09.2006 .T
Aile Mahkemesi’nin kararı, Daire’nin 17.04.2006 tarihli ve 21311-5598 sayılı ilamıyla onaylandı. Kararın düzeltilmesi talep edildi, ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen sebeplerden hiçbiri karar düzeltme talebine uymadığı için REDDEDİLDİ. Aynı kanunun değişik 442. maddesi ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52. maddesi uyarınca, karar düzeltme isteyene 140 YTL para cezası ve 25.10 YTL ilam harcı yüklendi. Peşin harç mahsup edildi. Karar, oybirliğiyle alındı.
2. Hukuk Dairesi 2006/11890 E. , 2006/12003 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
#Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin *17.04.2006 gün ve *21311-5598 sayılı ilamiyle*onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
#Temyiz ilamında yer alan açıklamalara ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 440 |
(Mülga: 26/9/2004 – 5236/20 md.) (1) | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 442 |
(Mülga: 26/9/2004 – 5236/20 md.) (1) | Görüntüle |
| 3 |
Adlî para cezası
Madde No: 52 |
(1) Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile ç... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar