- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2011/11855 E. 2012/1441 K. 13.02.2012 .T
Davacı, borçlu aleyhine yürütülen takipte, kendi işyerindeki malların haksız yere haczedildiğini iddia ederek haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak, mahkeme, borçlunun aynı zamanda davacı şirketin ortağı ve yetkilisi olduğunu, organik bir bağ bulunduğunu ve istihkak davasının alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik olarak açıldığını belirtmiştir. Bu nedenlerle, dava reddedilmiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir. Ancak, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı için, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
17. Hukuk Dairesi 2011/11855 E. , 2012/1441 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar