İçtihat
  • Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2006/12243 E. 2006/18467 K. 27.12.2006 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
•Davacı-kocanın manevi tazminat talebine ilişkin karar verilmemesi •Velayet, kusur ve vekalet ücreti üzerine temyiz itirazları •Aile Mahkemesi’nde görülen dava sonucunda, mahkeme hükmü temyiz edildi. Davacı-davalı kocanın temyiz itirazları, kanuna uygun sebepler ve deliller ışığında yersiz bulundu. Ancak, kocanın manevi tazminat talebi hakkında bir karar verilmemesi doğru bulunmadı. Sonuç olarak, hüküm, belirtilen nedenlerle bozuldu ve diğer temyiz itirazları onaylandı. Temyiz peşin harcı yatırana iade edilecek. Karar, tebliğinden itibaren 15 gün içinde düzeltilebilir. Karar, oybirliğiyle alındı.
2. Hukuk Dairesi         2006/12243 E.  ,  2006/18467 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, kocanın kendi manevi tazminatı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }