- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2006/4525 E. 2006/14616 K. 31.10.2006 .T
•Davalının vekilinin duruşmaya katılması
•Duruşmanın daha sonra yapılmasına karar verilmesi
•Temyiz talebinin reddedilmesi
•Dava masraflarının davacıdan davalıya yükletilmesi
•Çankırı 1. Aile Mahkemesi’nde görülen dava sonucunda, temyiz eden davacı duruşmaya gelmedi. Karşı tarafın avukatı geldi ve konuştu. Duruşma sonrası, dosya incelendi ve karar verildi. Temyiz isteği reddedildi ve hüküm onandı. Davacıdan alınan 450 YTL vekalet ücreti davalıya verildi. Onama harcı temyiz edene yükletildi. Peşin alınan harç mahsup edildi. Karar düzeltme yolu 15 gün içinde açık. Oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2006.
2. Hukuk Dairesi 2006/4525 E. , 2006/14616 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çankırı 1. A.H. (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davacı tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf ... vekili Avukat ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar