- Yargıtay
- BOZMA
2. Hukuk Dairesi 2006/11888 E. 2006/11996 K. 20.09.2006 .T
Aile Mahkemesi’nin hükmü, Daire’nin 0105.2006 tarihli ve 40-6594 sayılı ilamıyla bozulmuştu. Dairemiz kararının düzeltilmesi talep edildi. Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen sebeplerden hiçbiri karar düzeltme isteği için uygun görülmedi. Bu nedenle, istek reddedildi. Aynı kanunun değişik 442. maddesi ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52. maddesi uyarınca, karar düzeltme isteyene 140 YTL para cezası ve 25.10 YTL ilam harcı yüklendi. Peşin harç mahsup edildi. Karar, oybirliğiyle alındı.
2. Hukuk Dairesi 2006/11888 E. , 2006/11996 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
#Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin *0105.2006 gün ve 40-6594 sayılı ilamiyle*bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
#Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 440 |
(Mülga: 26/9/2004 – 5236/20 md.) (1) | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 442 |
(Mülga: 26/9/2004 – 5236/20 md.) (1) | Görüntüle |
| 3 |
Adlî para cezası
Madde No: 52 |
(1) Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile ç... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar