- Yargıtay
- BOZMA
2. Hukuk Dairesi 2006/11531 E. 2006/11925 K. 19.09.2006 .T
Tekirdağ 2. A.H. (Aile) Mahkemesi’nin bir kararı, Daire’nin 30.03.2006 tarihli ve 20088-4457 sayılı ilamıyla bozulmuştu. Kararın düzeltilmesi talep edildi, ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen sebeplerden hiçbiri karar düzeltme isteği için uygun görülmedi. Bu nedenle, karar düzeltme isteği reddedildi ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi uyarınca 140 YTL para cezası ve 25.10 YTL ilam harcı karar düzeltme isteyene yüklendi. Karar, oybirliğiyle alındı.
2. Hukuk Dairesi 2006/11531 E. , 2006/11925 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tekirdağ 2. A.H. (Aile) Mahkemesi
#Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin *30.03.2006 gün ve *20088-4457 sayılı ilamiyle*bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
#Temyiz ilamında ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 440 |
(Mülga: 26/9/2004 – 5236/20 md.) (1) | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 442 |
(Mülga: 26/9/2004 – 5236/20 md.) (1) | Görüntüle |
| 3 |
Adlî para cezası
Madde No: 52 |
(1) Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile ç... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar