İçtihat
  • Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2016/840 E. 2018/4070 K. 12.04.2018 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
•Trafik kazası sonucu destekten yoksun kalma tazminatı talebi •Cenaze gideri için tazminat talebi •Davalının alacaklı borçlu sıfatının birleştiği savunması •Davacılar, trafik kazası sonucu vefat eden kişinin sevk ve idaresindeki davalıya ait araç nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını belirterek toplam 15.000,00 TL tazminat talep etmişlerdir. Davalı, alacaklı borçlu sıfatının birleştiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve toplam 167.285,85 TL tazminatın davalıdan alınarak davacılara ödenmesine hükmetmiştir. Davalı vekili, hükmü temyiz etmiştir. Ancak, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Onama harcı olarak 8.687,40 TL’nin davalıdan alınması kararlaştırılmıştır.
17. Hukuk Dairesi         2016/840 E.  ,  2018/4070 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, destek ...'ın sevk ve idaresindeki ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }