- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2012/11435 E. 2012/13446 K. 24.05.2012 .T
Davacı, 2001’de Ford kamyonunu davalının galerisine bıraktığını iddia etti, ancak ödeme almadı. Davalı, aracın galeriye bırakılmadığını ve alacağın zamanaşımına uğradığını savundu. Mahkeme, aracın galeriye bırakıldığını tespit etti ve diğer talepleri reddetti. Ancak, temyiz mahkemesi, davacının eda davası açabilecekken tespit davası açmasının hukuki yarar sağlamadığına karar verdi. Bu nedenle, hükmün davalı lehine bozulmasına karar verildi. Diğer temyiz itirazları şimdilik incelenmedi.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/11435 E. , 2012/13446 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tesbiti ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar