•Kadastro tespitine itiraz davası açılması •Yol olarak bırakılan taşınmazların orman niteliği taşıdığı iddiası •Taşınmazların hazine adına tapuya tescil edilmesi talebi •Orman kadastro çalışması sonucu taşınmazların sınırlandırılması •Mahkemenin hükmünde orman niteliği bulunan taşınmazların belirlenmesi •Davacı, yol olarak bırakılan taşınmazların orman niteliğinde olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, bu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmesine karar vermiştir. Bu karar, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, yol olarak bırakılan taşınmazların orman sınırları içinde sınırlandırıldığını ve orman sayılan yerlerden olduğunu belirleyerek mahkemenin kararını onamıştır. Ancak, 136 ada 17 sayılı parsel hakkında sicil oluşturulmaması doğru olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, ‘Gerdek Köyü 136 ada 17 parsel sayılı taşınmazın da tesbit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline’ cümlesi eklenmiştir. Bu düzeltilmiş hüküm onanmıştır.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/1054 E.  ,  2008/4822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...