- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2008/10767 E. 2009/1363 K. 19.02.2009 .T
•Anataşınmazın mimari projesine aykırı inşaatların durdurulması talebi.
•Davalı tarafından fırın, baca ve çocuk oyun alanı inşaatları yapılması.
•Davalının mutfak, ocak ve kapalı balkon inşaatlarına itiraz edilmesi.
•Davalılar, anataşınmazın onaylı mimari projesine aykırı değişiklikler yapmıştır. Bu değişikliklerin eski hale getirilmesi istenmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu ve kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmediğini belirtmiştir. Ancak, kararın yerine getirilmesi için davalıya uygun bir süre verilmesi gerektiğini düşünmemişlerdir. Bu yanılgı, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmez. Bu nedenle, hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır. Davalıya, hüküm gereğinin yerine getirilmesi için 30 gün süre verilmiştir.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/10767 E. , 2009/1363 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalılarca anataşınmazın onaylı mimari projesine aykırı olarak fırın ve baca teşkilatları, ön cepheye çocuk oyun alanı, kameriye, (kamelya) bahçenin içinde kapalı alan şeklinde mutfak ve ... ocağı, balkonları kapatarak içeri almak şeklinde yapılan tecavüzlerin önlenerek eski ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
V - Hakimin müdahalesi:
Madde No: 33 |
(Değişik birinci fıkra: 14/11/2007-5711/17 md.) Kat malikleri kurulunca verilen kararlar aleyhine, kurul toplantısına katılan ancak 32 nci madde hükmü gereğince aykırı oy kullanan her kat maliki karar... | Görüntüle |
| 2 |
II - Yeter sayı:
Madde No: 30 |
Kat malikleri kurulu, kat maliklerinin sayı ve arsa payı bakımından yarısından fazlasiyle toplanır ve oy çokluğuyla karar verir. (Değişik ikinci fıkra: 14/11/2007-5711/15 md.) Yeter sayının sağlanama... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar