- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/16765 E. 2013/15275 K. 08.11.2013 .T
•Tapulama komisyon kararına itiraz davası açılması
•Taşınmazın mera olarak tespitine itiraz edilmesi
•Görevsizlik kararı nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi
•Davacı tarafından taşınmazın alanının artırıldığı iddiasıyla dava açılması
•Dava, Tapulama komisyon kararına itirazla ilgilidir. Hem Tapulama (Kadastro) Mahkemesi hem de Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Davacı, taşınmazının gerçek büyüklüğünün tespit edilmediğini iddia etmiştir. Dosya incelendiğinde, tespit tutanaklarının düzenlendiği ve süresinde dava açıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, uyuşmazlığın Hafik Tapulama (Kadastro) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Bu karar, 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince oybirliğiyle alınmıştır.
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/16765 E. , 2013/15275 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Hafik Tapulama (Kadastro) ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, Tapulama ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler
Madde No: 21 |
(1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa. ... | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 25 |
(Değişik: 26/9/2004 – 5236/1 md.) Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiilî veya hukukî bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargısal sınırları kapsamının belirlenmesinde tereddüt edildiği takdi... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar